Déclencher une alarme est une première étape. Savoir où se trouve le travailleur en détresse permet de le sauver.
Pendant longtemps, la question posée aux responsables HSE était simple : votre travailleur isolé peut-il donner l'alerte en cas de détresse ? Aujourd'hui, cette question ne suffit plus. Car entre le moment où une alerte est déclenchée et celui où les secours atteignent la victime, un temps précieux peut être perdu alors que chaque minute compte pour garantir la protection du travailleur. Ce qui fait la différence, c'est la localisation précise en cas d’alerte.
L'alerte : une condition nécessaire, mais pas suffisante
La réglementation française est claire. Tout employeur doit mettre en place des mesures de sécurité pour permettre à un travailleur isolé d’être secouru dans les plus brefs délais en cas d’accident. Dans les faits, beaucoup d’entreprises s'acquittent de cette obligation en équipant leurs collaborateurs d'un DATI (dispositif d’alarme pour travailleur isolé). Il s’agit d’un système de sécurité capable de détecter automatiquement une chute ou une absence de mouvement, puis de déclencher une chaîne d’alerte.
C'est une avancée réelle. Mais elle masque une limite que trop d'organisations découvrent trop tard : recevoir une alerte sans savoir où se trouve la personne en détresse, c'est savoir qu'un problème existe sans pouvoir y répondre efficacement.
Le temps de recherche : le vrai ennemi
Dans les situations de détresse, chaque minute compte. En cas d’AVC ou de crise cardiaque par exemple, chaque minute perdue à rechercher le travailleur isolé augmente les risques de séquelles. Or, dans un environnement industriel complexe (multi-niveaux, site étendu, zones souterraines, espaces confinés, etc.), retrouver une personne sans indication de localisation peut prendre plusieurs dizaines de minutes.
C'est ici que la plupart des dispositifs PTI montrent leurs limites. Beaucoup se contentent de transmettre une alerte sonore ou une notification, parfois accompagnée d'une position GPS approximative. Mais le GPS ne fonctionne pas en intérieur. Il est inopérant dans les sous-sols, les bâtiments industriels, les zones de stockage couvertes. C’est pourtant précisément dans ces zones que se trouvent le plus souvent les travailleurs isolés.
Le résultat est paradoxal : on dispose d'un système d'alerte performant, mais on se retrouve à chercher la victime à l'aveugle au moment critique.
La localisation précise : agir rapidement en cas d’alerte
Un PTI véritablement efficace ne se limite pas à détecter et alerter. Il doit permettre aux secours de localiser la personne en détresse avec une précision suffisante pour intervenir rapidement. Cette localisation doit être permise quelle que soit la configuration du site, avec ou sans GPS, avec ou sans réseau opérateur.
Cette exigence change profondément la manière d'évaluer une solution PTI. Les critères habituels restent importants :
- Autonomie de la batterie
- Ergonomie du boîtier
- Types d’alerte
- Mode de port
Mais ces critères sont insuffisants si la technologie de localisation n'est pas à la hauteur.
Voici les questions à poser pour évaluer la technologie de localisation d’un PTI :
La localisation est-elle précise en intérieur ?
Le GPS est inutilisable en intérieur : c'est une réalité que beaucoup découvrent après avoir déployé leur PTI. D'autres technologies peuvent prendre le relais quand le GPS n’est plus disponible.
Le Wi-Fi et le Bluetooth donnent une position approximative parfois suffisante mais difficile à utiliser sur les sites complexes. De plus, l’infrastructure de balises à déployer est très importante pour couvrir tout le site.
L'UWB (ultra-wideband) est plus précis, mais nécessite également d'installer une infrastructure dédiée sur l'ensemble du site, ce qui représente un coût et une complexité significatifs.
La navigation inertielle du dispositif PTI fonctionne différemment : le dispositif calcule lui-même sa position en analysant les mouvements du porteur, sans dépendre d'aucun signal extérieur ni d'aucune installation sur site. Cette technologie est d’ailleurs utilisée pour la localisation des pompiers en intervention. C'est aujourd'hui la seule approche véritablement autonome, capable de fonctionner partout, y compris en zone blanche ou en sous-sol.
La solution est-elle adaptée au terrain ?
Un dispositif conçu pour un bureau ouvert ne répondra pas aux mêmes besoins qu'un site industriel multi-bâtiments. L'environnement doit dicter le choix technologique, pas l'inverse.
Ce que les responsables HSE doivent exiger
Face à ces enjeux, la démarche d'un responsable prévention est d’évaluer ses besoins de localisation en cas de détresse. Les technologies retenues et les dispositifs dépendront du type d’activité et de la configuration du site. En effet, une précision métrique sera nécessaire dans certains environnements denses en infrastructures, en machines et espaces confinés tandis que la précision à 5 ou 10 mètres pourra être suffisante dans des entrepôts avec de larges espaces vides.
De plus, certains travailleurs isolés effectuent leurs activités en intérieur et/ou en extérieur. Selon ces critères, les technologies à retenir seront plus ou moins pertinentes.
Conclusion : parce qu’alerter ne suffit pas, choisissez le PTI Safeguard
La mise en place d’un PTI est une première étape pour protéger les travailleurs isolés. Mais alerter ne suffit pas. Une fois que la chaîne d’alerte est déclenchée, la prise en charge dans les meilleurs délais du salarié en détresse est essentielle.
C’est pourquoi le dispositif PTI Safeguard de Sysnav garantit une localisation précise aussi bien en intérieur, en extérieur, dans les sous-sols et au bon étage. Avec Safeguard, le PTI ne donne pas seulement une information de détresse, il permet de sauver le travailleur isolé.
Vous avez besoin d’informations ou vous souhaitez discuter de votre projet PTI ? Cliquez sur ce lien pour contacter un expert.
Auteur : Jean-Baptiste GILBERT, Sysnav.
Continuer avec Linkedin