La situation actuelle est en train de me miner le moral. Et dans le cadre d’une introspection pour chercher l’origine du problème, je trouve que l’on ne fait pas ce qu’il faut pour aller mieux, bien au contraire. Je ne suis pas un admirateur du Pr Raoult, mais je trouve qu’il a raison de dire « On va suggérer que tout le monde reste enfermé toute sa vie parce qu’il y a des virus dehors ? Mais vous êtes tous fou » (27/10/2020 sur LCI). Je pense que l’on nous impose des mesures qui génèrent des conséquences pires que le mal.

État des lieux

Voici quelques chiffres sur l’état actuel sur les victimes de la COVID19 :

• L'age médian des patients est de 72 ans
• 55% des hospitalisés ont plus de 75 ans, dont 27% en réanimation
• Le taux de mortalité du virus est de 0.05% de la population
• 76% des personnes décédées ont plus de 75 ans
• Le taux de létalité est de 2.6% (Nb de décès / Nb de cas)

Cela veut dire que cette pandémie va engendrer 33500 morts (0.05% de la population française), à moins de l’enrayer avec un vaccin.

Conclusion, on pénalise tout le monde pour un pourcentage infime de la population qui sera touchée par des conséquences graves (décès / séquelles).

On met à mal un besoin fondamental de l’Homme

Cela peut sembler cynique de raisonner comme ça, mais mettre tout le monde sous cloche va à l’encontre d’un des besoins essentiels de l’Homme : la sociabilité. Et pourtant, je ne suis pas un modèle du genre, je suis en télétravail depuis plus de 15 ans. Mais actuellement, ne plus pouvoir faire d’activité sociale en dehors de la maison va finir par me tuer à petit feu.

Le fait de devoir porter un masque pour chaque sortie est déjà suffisamment contraignant, mais en plus, n’avoir le droit de sortir que pour des actions « essentielles » fini par nous couper tous les uns des autres.

Ce confinement me fait prendre conscience que nous isoler va à l’encontre de nos besoins essentiels. D’ailleurs, pour rester sur le cas des personnes âgées, il serait intéressant de savoir combien sont mortes du virus et de comparer avec celles qui sont mortes à petit feu de leur isolement.

L’équilibre, la règle en toutes choses

Voilà un principe qui régit l’univers que j’ai fait mien. Je ne suis pas un écologiste convaincu, mais il y a tellement d’exemples qui prouvent que la nature s’équilibre par la force des choses.

Si on prend le cas des herbivores, quand les ressources baissent (sécheresse…) la population va baisser. Moins d’herbivores, regain de croissance de la végétation, augmentation possible des herbivores. Et cela se répercute sur les prédateurs.

Si on se penche sur les microbes, on avait des maladies mortelles qui ont pratiquement été éradiquées à grand renfort d’antibiotiques. Maintenant, les microbes font de la résistance.

Près de chez moi, en pleine ville, il y a plusieurs terrains de maraîchers qui sont partis à la retraite en conservant quelques parcelles de terre qui sont laissées à l’abandon. Voilà plus de dix ans que j’observe ces terres, elles sont devenues stériles, il n’y a que quelques herbes qui poussent. La terre est complètement épuisée. Finalement, on mange des légumes qui ne peuvent pousser que grâce à l’apport d’engrais, la terre ne suffit plus. L’Homme détruit la planète lentement mais sûrement, la nature réagit en conséquence. C’est la sélection naturelle.

Responsabilité des sociétés Vs l’État

De ces pensées, découle un autre problème. Dans ces pages, on rappelle régulièrement que « l’employeur est responsable de la santé et de la sécurité de ses employés ». Il a même une obligation de résultats.

Mais les décisions de l’État d’imposer le télétravail comme règle implique logiquement une grande remise en question des moyens de prévention des entreprises. Maintenant il faut intégrer des risques considérés jusqu’alors comme accidents domestiques et surtout, à cause de l’isolement, les risques psycho-sociaux. C’est là que l’on entre en contradiction, par définition, résoudre ce type de risque passe par des interactions humaines. Bien sûr, on a la visioconférence, mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour résoudre le problème de fond.

D’ailleurs, parmi les solutions proposées par Inforisque, les solutions de protections des travailleurs isolés et des formations spécifiques sont de plus en plus présentes.

Un dernier point, les décès imputables au tabagisme représentent environ 75000 morts par an, soit plus de deux fois plus que les morts du COVID. A quand une interdiction totale du tabac ?

Donc, que dois-je faire ? Me plaindre à mon chef pour lui dire de prendre les mesures nécessaires ? Me plaindre au gouvernement pour demander l’arrêt du confinement ? Peut être aller voir mon médecin pour grossir le rang des accros aux antidépresseurs !

En tout cas, la rédaction de cet article m’aura occupé l’esprit un moment ; ça va m’éviter d’aller voir le psy !

Et vous, ce confinement vous semble-t-il justifié ?

Sources :

• REPLAY - Didier Raoult sur LCI : "Je ne suis pas Nostradamus"
• Victimes du Covid-19 en France : profil, âge moyen des cas, des décès
• Isolement social et mortalité chez les personnes âgées au Canada
• L'ISOLEMENT SOCIAL accroît de 26% le risque de décès des personnes âgées
• Chômage, dépression, suicide: les effets dévastateurs des confinements sur le monde du travail
• Tabac, 73.000 morts par an en France
• D'où sort le chiffre de 75 000 morts par an dues au tabac en France ?
• Le Danemark obligé d’abattre des millions de visons après une mutation du Covid-19 touchant les humains
• Covid-19 : quels pays ont été les plus touchés ?

Mise à jour : un an après le début de la pandémie, on a atteint près de 90000 décès imputés à la COVID 19, soit 0.13% de la population. Lire l'article "Comment la mortalité due à la Covid-19 se compare-t-elle à celle due à la grippe ?".